Contiene notas al final del capítulo.

Este artículo examina la influencia de la crisis humanitaria en Biafra sobre las concepciones británica e irlandesa del Tercer Mundo. Basándose en la evidencia de las organizaciones no gubernamentales (ONG) en ambos países, se argumenta que la explosión de la actividad no gubernamental en este periodo, junto con la atención sin precedentes que se ofrece a los esfuerzos de socorro, cristalizó una visión popular del Tercer Mundo que era arraigada en el internacionalismo occidental y los legados del mundo imperial. El modelo de la acción humanitaria llevada a cabo por Oxfam, Save the Children, África Concern y otros actores no gubernamentales transformados en los principales mediadores entre el oeste y el Tercer Mundo. Sin embargo, este artículo argumenta que la imagen que presentan y las tácticas que persiguen sólo pueden entenderse como parte de un ajuste más amplio para un mundo descolonizado. Desde muy diferentes inicios (responsabilidades postcoloniales británicas frente a una fuerte narrativa anticolonial en Irlanda) considerables similitudes surgieron entre las ONG británicas e irlandesas. La respuesta a Biafra fue una extensión de la misión y el espíritu colonial, y generó un modelo de alivio de la acción humanitaria privilegiada sobre la acción política y humana local. Ese enfoque paternalista refuerza aún más las actitudes tradicionales hacia el Tercer Mundo a través de renovados énfasis en la donación, la dependencia, los voluntarios expatriados y los conceptos occidentales de "necesidades" y "desarrollo". En este artículo se llega a la conclusión, por lo tanto, del argumento de que Biafra jugó un papel vital en el cambio del humanitarismo imperial al neo-humanismo y el surgimiento de la gobernanza humanitaria liberal. La visión de una inclusiva "humanidad común" de las ONG está arraigada en una comprensión muy occidental de responsabilidades humanitarias y una imagen muy occidental del Tercer Mundo.